Innovación abierta en Cuba: Experiencia del Programa de Innovación Agropecuaria Local (PIAL)
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10431436Palabras clave:
innovación abierta, sistema de innovación, política de innovación, innovación agropecuaria localResumen
Con el objetivo de contribuir al fortalecimiento del sistema de innovacion local (SIL), en municipios cubanos, se realiza un análisis de las potencialidades del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) cubano y los resultados del Programa de Innovación Agrícola Local (PIAL), como experiencia exitosa de innovacion abierta, a partir de la Gestión del Conocimiento y la Innovación. Métodos: Investigación-acción, revisión documental, y opinión de expertos. Resultados: El contexto cubano actual con las nuevas políticas fortalece el Sistema de CTI. El espacio por excelencia para fomentar un SIL fuerte es el municipio, como punto de partida para buscar soluciones a problemas locales específicos. Los gobiernos y administraciones locales deben lograr la conectividad entre generadores de conocimientos, resultados y tecnologías y sus apropiadores, e implementar el marco regulatorio y financiero que favorezca el desarrollo científico, tecnológico y la innovación. PIAL ha demostrado ser una herramienta efectiva para promover innovación abierta, con alcance en más de 753 550 personas (35% mujeres) de 75 municipios de 12 provincias del país. El Sistema de Gestión de Gobierno basado en ciencia e innovación (SGGCI), es un instrumento que fortalece y consolida experiencias de innovación abierta en la producción de alimentos y los sistemas de innovación a todos los niveles, conectando ciencia con economía, en pos del desarrollo económico social del país.
Descargas
Citas
Bageac, D., Reynaud, E., Fortun-Auad, S. & Vo Thi, N. (2020). Organizational aspects of open innovation. Recherches en Sciences de Gestion, 138, 39-68. https://doi-org.ezproxy.universite-paris-saclay.fr/10.3917/resg.138.0039
Borrás, S., Edquist, C., 2013. The choice of innovation policy instruments. Technol. Forecast. Soc. Change 80, 1513–1522. https://doi.org/10.1016/j. techfore.2013.03.002
Chesbrough, H. (2006), Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation, in Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., West, J. (eds), Open Innovation: Researching a New Paradigm, Oxford, Oxford University Press, 1-12.
Colectivo de autores. (2018)Buenas prácticas para la innovación agropecuaria local. Un enfoque participativo en la gestión del desarrollo. Ediciones INCA, ISBN: 978-959-7023-90-6.
Cuba, Oficina Nacional de Estadísticas e Información. (2019). Anuario Estadístico de Cuba. ONEI. Disponible en http://www. onei.gob.cu/node/15008
Decreto-Ley No. 7 (2020) Del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación.
Díaz-Canel Bermúdez, M. (2022). Gestión de Gobierno basada en ciencia e innovación: avances y desafíos. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 12(2), e1235. Recuperado de http://www.revistaccuba.cu/index.php/revacc/article/view/e1235/1359
Díaz-Canel Bermúdez, Miguel. (2021) ¿Por qué necesitamos un sistema de gestión del Gobierno basado en ciencia e innovación?. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 11(1), e1000. Epub 31 de agosto de 2021. Recuperado en 12 de noviembre de 2022, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2304-01062021000100005&lng=es&tlng=es.
Edquist C. (2019) Towards a holistic innovation policy: Can the Swedish National Innovation Council (NIC) be a role model? Research Policy; 48(4). Available from: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.008
González y Álvarez (2019). Gestión de Conocimiento e Innovación Abierta: hacia la conformación de un modelo teórico relacional. Revista Venezolana de Gerencia, vol. 24, núm. 88, pp. 1199-1222.
Lundvall, B. A. (2015). From innovation as an interactive process to the national system of innovation in an era of globalization - lessons for enterprises, universities and public policy. Opening remarks. Globelics Annual Conference. Havana, Cuba.
Mignon, S., Ayerbe, C., Dubouloz, S., Robert, M. & West, J. (2020). Managerial Innovation and Management of Open Innovation. Journal of Innovation Economics & Management, 32, 3-12. https://doi-org.ezproxy.universite-paris-saclay.fr/10.3917/jie.032.0003
Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (2019). Informe de los resultados de la Tercera Encuesta Nacional de Innovación 2015-2017. La Habana, Cuba. ISBN: 978-959-234-141-8
Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente (2019) Decreto No. 363/2019 (GOC-2019-998-O86) de los Parques Científicos y Tecnológicos y de las Empresas de Ciencia y Tecnología que funcionan como interface entre las universidades y entidades de ciencia, tecnología e innovación con las entidades productivas y de servicios.
Ortiz Pérez, H., Acosta Roca, R., Ruz Reyes, R., Arias, M., Rivas Diéguez, A., & Núñez Jover, J. (2021). Sistema de innovación con un enfoque participativo en la gestión del desarrollo local. Vía sostenible para aumentar la producción de alimentos, semillas y el bienestar local. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 11(3), e1095. Recuperado de http://revistaccuba.sld.cu/index.php/revacc/article/view/1095
Ortiz R. y col. (2017) Construir una cultura de la participación. Sistema de Innovación Agropecuaria local”, Ediciones INCA, ISBN: 978-959-7023-92-0
Remon, D. (2012). Innovation ouverte et capacités dynamiques : préparation à la collaboration internationale des PME. Innovations, 39, 71-98. https://doi-org.ezproxy.universite-paris-saclay.fr/10.3917/inno.039.0071
Romero, M.; R. Ortiz et. al. (2017) “Hacia una gestión participativa del DESARROLLO LOCAL”. Textos de apoyo al diplomado para la implementación del Sistema de Innovación Agropecuaria Local. Ediciones INCA, ISBN: 978-959-7023-90-6.
Santana Gues, I., Hernández Martín, J., Pelegrín González, B., & León Sánchez, L. (2015). Sistema de acciones para la capacitación a productoras (res) en la finca “La María” en el municipio Consolación del Sur. Cooperativismo y Desarrollo, 3(2), 216-224. Recuperado de https://coodes.upr.edu.cu/index.php/coodes/article/view/95
Sharma A., et al. (2022) Determinants of innovation outcomes: The role of institutional quality, Technovation, Volume 118, 102562, ISSN 0166-4972, https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102562. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166497222001092)
Schumpeter, J., & Backhaus, U. (2003). The theory of economic development. In Joseph Alois Schumpeter (pp. 61-116). Springer, Boston, MA.
Smits, R., Kuhlmann, S., 2005. The rise of systemic instruments in innovation policy. Int. J. Foresight Innov. Policy 1, 4. https://doi.org/10.1504/ijfip.2004.004621.
Solow, Robert M. (1956) A Contribution to the Theory of Economic Growth, The Quarterly Journal of Economics, Volume 70, Issue 1, February, Pages 65–94, https://doi.org/10.2307/1884513
West, J. (2020). Localized Knowledge Flows and Asymmetric Motivations in Open Innovation. Journal of Innovation Economics & Management, 32, 181-196. https://doi-org.ezproxy.universite-paris-saclay.fr/10.3917/jie.032.0181
Wieczorek, A.J., Hekkert, M.P., 2012. Systemic instruments for systemic innovation problems: a framework for policy makers and innovation scholars. Sci. Public Policy 39, 74–87. https://doi.org/10.1093/scipol/scr008