Instrumentos Experimentales para medir los Sesgos Cognitivos en la Toma de Decisiones Financieras: una Revisión Sistemática y Evaluación Metodológica

Resumen

El presente estudio tiene como objetivo revisar y evaluar sistemáticamente los instrumentos experimentales utilizados para medir los sesgos cognitivos en la toma de decisiones financieras, examinando sus características metodológicas y sus implicaciones para la comparabilidad y transparencia de la evidencia conductual. Siguiendo las directrices PRISMA 2020, se realizó una revisión sistemática que abarcó el período comprendido entre 1990 y 2025 y dio lugar a un corpus final de 70 estudios. El análisis empleó un marco de tres componentes: extracción descriptiva (C1), evaluación de la robustez metodológica (D1) y auditoría del reporte procedimental (E1). La concordancia entre evaluadores se determinó mediante el coeficiente Kappa de Cohen. Los análisis de asociación y temporales incorporaron el ajuste de Holm para comparaciones múltiples.

Las tareas experimentales y las simulaciones representaron el 94,3 % de los estudios. Las dimensiones metodológicas presentaron perfiles heterogéneos: varios criterios recibieron predominantemente clasificaciones Altas, aunque cinco mostraron efectos techo severos, mientras que la evidencia de confiabilidad documentada explícitamente continuó siendo limitada y el reporte de prácticas procedimentales varió entre los estudios. El análisis de sensibilidad indicó que el perfil metodológico mantuvo su heterogeneidad después de excluir de la interpretación integradora los cinco criterios afectados por efectos techo severos.

Ninguno de los ocho contrastes proporcionó evidencia estadística suficiente después del ajuste de Holm, aunque algunos revelaron patrones descriptivos relevantes y magnitudes de asociación de interés. La revisión se basa en la información reportada en los estudios primarios y en los criterios de búsqueda y elegibilidad aplicados. El marco C1–D1–E1 fue desarrollado específicamente para esta revisión y no ha sido sometido a validación externa.

Una documentación más sistemática de las propiedades de medición y de las prácticas procedimentales podría fortalecer la transparencia, comparabilidad y reproducibilidad de la investigación experimental en finanzas conductuales. El estudio desplaza la atención desde cuáles sesgos cognitivos examinan los investigadores hacia cómo miden experimentalmente dichos sesgos, integrando la extracción descriptiva, la evaluación metodológica y la auditoría de los procedimientos. Asimismo, proporciona una base empírica para una propuesta conceptual que abarca la transparencia tecnológica, de medición y estadística, y ética.